每天習慣(guan)上網瀏覽新聞，哪里政商界大(da)佬會(hui)晤指點江山，哪里燃起戰火生靈涂炭，哪位明星出位表(biao)演(yan)聲名(ming)狼藉，已不(bu)太能在(zai)內(nei)心里激起多大(da)波瀾。如(ru)此反應，絕非情感(gan)麻木，只是對這(zhe)些現象的成因(yin)、趨(qu)勢、后(hou)果大(da)致有些判斷。但上月中旬，《紐約時報(bao)》有關(guan)社交媒體facebook(臉書)的報(bao)道(dao)，讀來(lai)不(bu)寒而栗，有如(ru)鯁(geng)在(zai)喉的不(bu)適。

"臉(lian)書"是(shi)(shi)美國(guo)最(zui)大(da)的(de)(de)社(she)交媒(mei)體，業(ye)務遍及全(quan)球(qiu)多(duo)個(ge)國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)(yong)戶約(yue)(yue)22億(yi)。3月17日，英美媒(mei)體爆出"臉(lian)書"泄露8700多(duo)萬(wan)(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶信(xin)(xin)息(xi)，被一(yi)家(jia)名(ming)為(wei)"劍(jian)橋分析"的(de)(de)公司用(yong)(yong)(yong)作商業(ye)和政治用(yong)(yong)(yong)途，受(shou)害者(zhe)毫不(bu)知情。事故始作俑者(zhe)并非"臉(lian)書"，而是(shi)(shi)劍(jian)橋大(da)學教師(shi)科(ke)根(gen)，2014年他推出一(yi)款APP，附(fu)著在"臉(lian)書"上使用(yong)(yong)(yong)，推介(jie)語(yu)是(shi)(shi)"心理學家(jia)用(yong)(yong)(yong)于(yu)做研究(jiu)的(de)(de)App"，約(yue)(yue)27萬(wan)(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶基(ji)于(yu)好(hao)奇、支持科(ke)學研究(jiu)、拿點小錢花(hua)花(hua)（完(wan)(wan)成(cheng)測試可得5美元獎勵）等各類因素(su)，下載了該應(ying)用(yong)(yong)(yong)，并依APP要求授(shou)權科(ke)根(gen)獲取自己"臉(lian)書"資料及相關(guan)好(hao)友(you)信(xin)(xin)息(xi)，包含動態、跟貼、點贊等。現實調研中，27萬(wan)(wan)(wan)用(yong)(yong)(yong)戶就(jiu)是(shi)(shi)27萬(wan)(wan)(wan)，但(dan)經過互聯(lian)網鏈式反應(ying)后(hou)(hou)，這個(ge)數字(zi)變成(cheng)了8700萬(wan)(wan)(wan)。做完(wan)(wan)研究(jiu)后(hou)(hou)，科(ke)根(gen)將數據(ju)(ju)賣(mai)給英國(guo)政治咨詢公司--劍(jian)橋分析，而后(hou)(hou)者(zhe)通過數據(ju)(ju)分析，依照用(yong)(yong)(yong)戶喜(xi)好(hao)，定(ding)向(xiang)投(tou)放(fang)不(bu)同廣告，影響(xiang)人們的(de)(de)政治偏好(hao)，據(ju)(ju)說成(cheng)功影響(xiang)了美國(guo)大(da)選和英國(guo)脫歐公投(tou)等。

之所以如此詳細地回顧"臉書"數(shu)據(ju)(ju)丑(chou)聞全過程，是(shi)因為普通網(wang)民(min)只要稍作對照，有(you)幾個(ge)問題就會自然冒出來。第一：我們(men)是(shi)否有(you)足夠的意識保護隱私？第二：我們(men)是(shi)否有(you)能(neng)力保護隱私？當某個(ge)行業強大到無(wu)法與之斷絕關系，能(neng)做的還(huan)有(you)多(duo)少？第三：大數(shu)據(ju)(ju)時代，從個(ge)人生活到國(guo)家選舉(ju)，有(you)多(duo)少是(shi)不受大數(shu)據(ju)(ju)影響(xiang)的，誰來保證數(shu)據(ju)(ju)安(an)全？

如果單獨進行問(wen)卷 "您(nin)(nin)是(shi)(shi)否愿(yuan)意(yi)(yi)泄露(lu)您(nin)(nin)的(de)隱私？您(nin)(nin)是(shi)(shi)否同意(yi)(yi)別人用(yong)您(nin)(nin)的(de)隱私獲益(yi)？"應該沒幾個(ge)人回答"是(shi)(shi)"，類似調(diao)研也證實了這一(yi)點。可現實中，我們又有多強的(de)意(yi)(yi)識(shi)去保(bao)護隱私呢？為(wei)(wei)方便打(da)車，在打(da)車軟(ruan)件上(shang)(shang)輸入自己的(de)行蹤；為(wei)(wei)收發快(kuai)遞，在網(wang)上(shang)(shang)留下(xia)家(jia)庭單位(wei)地址(zhi)；為(wei)(wei)花(hua)錢輕松便捷，使用(yong)移動支(zhi)付；為(wei)(wei)快(kuai)速使用(yong)某個(ge)好玩(wan)的(de)APP；在被(bei)詢(xun)(xun)問(wen)是(shi)(shi)否可以獲取"您(nin)(nin)的(de)位(wei)置"、"您(nin)(nin)的(de)頭像"或"您(nin)(nin)的(de)年齡"、"您(nin)(nin)的(de)愛好"等等時，我們手不停歇，就像27萬面(mian)對科根APP詢(xun)(xun)問(wen)的(de)"臉(lian)書"用(yong)戶。更不用(yong)說，有些喜(xi)歡曬朋友圈(quan)的(de)，將自己的(de)日常喜(xi)好、家(jia)庭成員等一(yi)一(yi)曬在網(wang)絡(luo)上(shang)(shang)，然后(hou)還加(jia)上(shang)(shang)定位(wei)！

百度(du)李彥宏曾說過"中國人(ren)愿意用隱私(si)換取便利"，不(bu)(bu)少(shao)人(ren)網上對他(ta)拋(pao)磚，某種程(cheng)度(du)上他(ta)只是(shi)一(yi)不(bu)(bu)小(xiao)心(xin)(xin)道(dao)出(chu)了(le)(le)事實。中國人(ren)對大數據(ju)的(de)擁抱熱(re)情(qing)異乎尋常，國人(ren)在數據(ju)隱私(si)面(mian)前，神(shen)經有些大條(tiao)。據(ju)說歐美公司(si)大力(li)推(tui)動移動支付，卻成效一(yi)般，原因(yin)不(bu)(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)歐美人(ren)舍棄不(bu)(bu)下已用得(de)溜熟的(de)信用卡，而是(shi)他(ta)們(men)擔(dan)心(xin)(xin)自己買了(le)(le)什(shen)么，用了(le)(le)什(shen)么，看了(le)(le)什(shen)么，全(quan)在網絡公司(si)的(de)數據(ju)庫里，稍作(zuo)統計，分秒必(bi)現，這是(shi)可怕(pa)的(de)"裸奔"！

"臉(lian)(lian)書"丑聞與(yu)年初支付(fu)(fu)寶年度賬(zhang)單風(feng)波相隔不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少年輕人(ren)(ren)曬完支付(fu)(fu)寶賬(zhang)單，才在(zai)有(you)(you)(you)識之(zhi)事提醒下(xia)恍(huang)然大(da)悟(wu)，尷尬刪圈，原來(lai)(lai)有(you)(you)(you)人(ren)(ren)不(bu)(bu)僅讓(rang)你乖(guai)乖(guai)掏錢(qian)掃貨，還替你默認(ren)了(le)《芝(zhi)麻服務(wu)協議》中的"同(tong)意"。發(fa)現(xian)被(bei)賣的"吃瓜群眾"發(fa)起網(wang)絡聲(sheng)討后(hou)，芝(zhi)麻信用(yong)道歉了(le)，說(shuo)(shuo)初衷沒錯(cuo)，方(fang)式愚蠢至極，最后(hou)網(wang)信辦約談了(le)一(yi)下(xia)負(fu)責(ze)人(ren)(ren)，這事基本(ben)翻篇。"臉(lian)(lian)書"這次也是(shi)(shi)，被(bei)蒙蔽的用(yong)戶突然警(jing)醒，之(zhi)后(hou)和支付(fu)(fu)寶賬(zhang)單風(feng)波異曲同(tong)工的一(yi)幕發(fa)生：小扎道歉，初衷沒錯(cuo)，結果令人(ren)(ren)失望，國(guo)會(hui)(hui)約談，截(jie)至目前(qian)沒有(you)(you)(you)懲罰下(xia)文(wen)。數據泄露被(bei)曝伊始，有(you)(you)(you)人(ren)(ren)憤而卸載，還沒到一(yi)個(ge)月，最近統計數據顯示，臉(lian)(lian)書用(yong)戶不(bu)(bu)減反增，財報(bao)漂亮。有(you)(you)(you)人(ren)(ren)說(shuo)(shuo)原因是(shi)(shi)政治游說(shuo)(shuo)干得漂亮，國(guo)會(hui)(hui)應詢時舉(ju)止(zhi)端莊、絲毫不(bu)(bu)慌。在(zai)我看來(lai)(lai)，這都不(bu)(bu)是(shi)(shi)主因，而是(shi)(shi)"臉(lian)(lian)書"已(yi)經成為美國(guo)人(ren)(ren)生活的一(yi)部分，它(ta)已(yi)擁有(you)(you)(you)"壟斷"人(ren)(ren)們某些(xie)選(xuan)擇(ze)(ze)的能力(li)，在(zai)此情(qing)形下(xia)，人(ren)(ren)們還有(you)(you)(you)多(duo)大(da)的自由來(lai)(lai)選(xuan)擇(ze)(ze)因擔(dan)心隱(yin)私而棄(qi)用(yong)它(ta)。在(zai)社交媒體也很發(fa)達的中國(guo)，情(qing)況(kuang)會(hui)(hui)更好嗎(ma)？

除卻個(ge)人隱私安(an)全問題，"臉(lian)書(shu)"丑(chou)聞還暴(bao)露了大(da)(da)數據時(shi)代(dai)的(de)(de)(de)政治風(feng)險和(he)民(min)(min)主風(feng)險。美國(guo)最引以為(wei)傲的(de)(de)(de)是它的(de)(de)(de)民(min)(min)主選舉，以前(qian)它最受(shou)詬病的(de)(de)(de)是受(shou)利(li)益集(ji)團操控，而到了信息化時(shi)代(dai)，有可能面臨更大(da)(da)的(de)(de)(de)操控，那(nei)就是大(da)(da)數據。目前(qian)看來，這已不(bu)僅(jin)僅(jin)發生在美國(guo)、英(ying)國(guo)、俄羅斯等多(duo)國(guo)都卷(juan)入其(qi)中。如此下去，民(min)(min)主、少數服從多(duo)數等原則的(de)(de)(de)價值，估計更會大(da)(da)打折(zhe)扣吧。

說到這(zhe)里，似乎我成(cheng)了反對(dui)大數據運用的(de)人(ren)，我想這(zhe)絕(jue)非本意，我只想表達，在人(ren)們擁抱享(xiang)受網(wang)絡信息(xi)(xi)便利時(shi)(shi)，當(dang)互聯網(wang)公司(si)尚未有足(zu)夠(gou)的(de)自(zi)律、足(zu)夠(gou)的(de)技術保(bao)護數據安(an)全措施，當(dang)行政機構還沒有足(zu)夠(gou)意志與意愿對(dui)巨頭公司(si)重拳出(chu)擊(ji)，當(dang)法(fa)律規范尚未有足(zu)夠(gou)的(de)能(neng)力(li)保(bao)護我們的(de)隱(yin)(yin)私(si)時(shi)(shi)，我們是否(fou)要(yao)時(shi)(shi)刻有保(bao)護自(zi)我隱(yin)(yin)私(si)的(de)意識？在國家(jia)大力(li)發展高新科(ke)技時(shi)(shi)，是否(fou)需要(yao)加大力(li)度捍衛人(ren)們的(de)隱(yin)(yin)私(si)尊嚴和國家(jia)信息(xi)(xi)安(an)全？

孫曉玲